郭昌去世后，郭良嫡母曳氏请求让郭良袭爵。但郭良只有八岁，朝廷要求他出幼后再申请袭爵，袭爵之争暂告段落。天顺年间郭昌袭爵是势发生变化的结果，掺杂了明英宗的个人因素，加之郭昌去世过早，郭良年幼，使得郭镇家族的袭爵基础并不稳固。这一时期，不仅郭镇后代与郭铭后代参与袭爵之争，甚至郭镇后代之间也发生争斗，以至为此动用家族外部的权贵力量，这些都为日后的袭爵之争埋下伏笔。
三、成化年间武定侯家族袭爵权的剥夺与弘治年间袭爵问题的最终解决
明宪宗即位初期，朝廷对郭良态度尚善，曾应曳氏所求每月给米二石。2成化四年1468年，已出幼的郭良请求袭爵3，但郭聪诬告郭良为奸生子4，袭爵之争再起。明宪宗判决“既争袭不明，郭良只着做指挥锦衣卫指挥佥事”5，已显露出不支持郭良袭爵的态度。成化九年1473年十二月，郭良再请求袭爵被拒绝，并遭到革除锦衣卫指挥佥事的威胁。6明宪宗在位期间对勋臣的态度同样冷淡，他即位后不久便对户科给事中李森整饬无才德侯伯的建议表示赞同7，并在成化元年1465年以昌平侯杨洪之子杨俊犯罪为由拒绝其孙杨珍袭爵8，还曾在成化十五年1479年以过继关系为由拒绝定襄伯郭登侄孙郭参袭爵。9拒绝郭良袭爵正是这一态度的体现。
此后，郭良又多次要求袭爵，结果被下狱，并与郭聪对质。在尹旻等朝臣建议下，明宪宗下诏剥夺武定侯家族的袭爵权。瑏瑠值得注意的是，与成化年间尹旻等朝臣的态度不同，正统年间的袭爵之争中，多数朝臣支持郭聪袭爵。这种差异源于以下两点:首先，主持正统年间讨论的英国公张辅身为勋臣，自然倾向支持勋臣后代袭爵，这对朝臣们的意见无疑会产生重要影响而此次参与讨论的大臣并无勋臣，自然缺乏支持勋臣后代袭爵的声音。其次，上次争论发生前武定侯爵位已被郭玹承袭较长时间，朝臣们出于维持现状的考虑自然倾向支持其子郭聪袭爵。而在这次讨论之前，郭昌袭爵未久即去世，袭爵的既定事实未成，朝臣们自然不支持武定侯家族的袭爵权。
弘治元年1488年十二月，郭良再度上奏要求袭爵，被革除锦衣卫指挥佥事的职务瑏瑡，此后他还曾因申请袭爵被刑部拿问。瑏瑢郭良庶母许氏也曾两次向朝廷请求让郭良袭爵，在第二次申请被拒绝后，她以生计为由请求恢复郭良锦衣卫指挥佥事的职务，得到批准。瑏瑣而这一结果并不仅与许氏申请有关:
公郭良尝举武举有名，然未甚显。会锦衣阙员，兵部以公郭良数人名上。孝宗御文华殿亲阅之，见公仪观秀整，进对明畅，命莅卫事，每侍卫扈从，必以目属焉。瑏瑤
郭良曾参加文举不第，后于弘治五年1492年参加武举。瑏瑥值得注意的是，郭良重新成为锦衣卫指挥佥事离不开兵部的举荐，而在他参加武举前，兵部车驾司员外郎顾达曾为其写序。事实上，与郭良交往的文臣并不限于兵部，如吏部文选司主事汤珍曾在成化二十二年1486年为许氏写序贺
245瑏瑢瑏瑣明功臣袭封底簿卷1武定侯，第88、88、88、89、90、9091页。
3明宪宗实录卷51，成化四年二月戊戌，第1032页。
6明宪宗实录卷123，成化九年十二月己卯，第2366页。
7明宪宗实录卷5，天顺八年五月丁丑，第146148页。
8明宪宗实录卷22，成化元年冬十月辛丑，第442页。
9明宪宗实录卷190，成化十五年五月乙亥，第3385页。
瑏瑠明宪宗实录卷189，成化十五年夏四月己丑，第33613362页。
瑏瑡明孝宗实录卷21，弘治元年十二月己亥，第491页。
瑏瑤李东阳:李东阳集卷29明故武定侯郭公墓志铭，岳麓书社2008年版，第1317页。袭封武定侯郭良诰中记载:“尔能蚤习儒书，博通武略，金吾选任，贤誉式彰顷因廷荐，分领京营”，证明李东阳的记载属实，载郭良辑:
毓庆勋懿集卷3，第83页。
瑏瑥郭良辑:毓庆勋懿集卷4别郭存忠先生序，第127页。
寿，大理寺右少卿、前兵部都给事中陈璚曾在弘治九年1496年与郭良在去长沙的路上写诗唱和，后又同去杭州游玩。2这些事实说明郭良与文臣有所交往，并动用文臣的力量来为自己服务。此外郭良还与文士积极交往，扩大自己的社会影响，文士对其平价颇高:“公暇则咏诗作书，开园莳花，尤好竹，以宾竹自号。大夫士过者，谈论穷日夕不厌也。事母致孝，友谊尤笃。贫而死者，为具棺殓，人以是贤之。”3“公素好客，夫人每先意治具，不俟咄嗟而办，公亦以是奓名。”4
郭昌在世时便“才识优赡，乐与贤士、大夫游处”5，郭良也曾与刘鸿、王芹等文士积极交往

天才1秒记住：5LA.CC

本章未完，请点击下一页继续阅读->>>